
期刊简介
《中国病毒病杂志》(CN 11-5969/R, ISSN 2095-0136)是卫生部主管,中华预防医学会主办的国内第一种专注于病毒病基础、临床、药物、疫苗、防控等的综合性专业学术期刊,国内外公开发行。
本刊为为中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊),被美国《化学文摘》(CA)、美国《剑桥科学文摘》(CSA)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《农业与生物科学研究中心文摘》、英国《全球健康》、中国知网《中国学术期刊》网络出版总库(CNKI)等国内外检索系统收录。
《中国病毒病杂志》拥有强大的编委阵容,由8位院士和4位资深专家担顾问、名誉主编和主编,77位全国知名专家和9位外籍知名专家担任本刊常务编委和编委。
《中国病毒病杂志》自创刊以来,多次获得各项奖励。2018年本刊被评为“中国最美医药卫生期刊”;2017年本刊的“防治指南”及“手足口病专题”栏目被国家卫生计生委评为“优秀宣传作品”奖;2013年本刊荣获“国家卫生计生委首届优秀期刊”奖。杂志还多次荣获中华预防医学会优秀期刊一等奖及二等奖。2017、2018年本刊有3篇论文获“中华医学百篇优秀论文”奖。
本刊办刊宗旨:坚持理论与实践、普及与提高相结合的办刊方针,报道国内外病毒病研究相关信息,普及病毒病防治知识,提高民众病毒病防治意识,搭建病毒病研究学术交流平台,促进病毒病相关医务工作及研究人员的交流与合作,推进病毒病研究成果的临床应用,提高我国病毒病防治工作的水平和能力。
论文讨论部分写作的六个原则,掌握你就成学术大神
时间:2024-04-10 11:26:00
讨论部分无疑是论文的重中之重,它既是审稿人审视的焦点,也是读者瞩目的核心。
从精心设计的标题、摘要,到引人入胜的引言,每一环节都巧妙地吸引着读者深入探究此部分的精髓。在这一关键段落中,作者需要全面展现其研究成果的创新性、科学价值,以及潜在的实际应用。因此,讨论部分必须清晰地传达并详尽解释研究所得出的各项结论,着重突出其科学贡献与创新之处。
一、深入解读与验证研究结果
在讨论部分的开篇,作者应从验证研究假设入手,明确指出研究是否达到预期目标,这是对研究有效性的初步确认。
接下来,作者应详细剖析研究结果所蕴含的科学意义和实际应用价值,从而阐明该研究的重要性和影响。
此外,通过与国内外相关研究的对比分析,作者需要点明自身研究的创新点和独特贡献,彰显研究的独特价值。
同时,坦诚地指出研究的局限性和可能的误差来源,不仅展现了研究的严谨态度,也为后续研究者提供了改进的方向和思路。
二、构建逻辑严谨、说服力强的论证
在论证过程中,作者应准确运用逻辑推理方法,确保所提出的论据与论点之间具有紧密的内在联系,从而构建出具有强大说服力的论证体系。
同时,作者应避免对研究结果进行过度解读或推广,而应使用简练、质朴的语言来清晰地阐述自己的观点和发现。
三、坚守客观事实,避免主观臆测
在讨论部分,所有的结论和观点都必须建立在研究结果或相关文献的坚实基础上。
对于研究结果的解读和阐述,作者应秉持实事求是的原则,严格避免无依据的猜测或主观臆断。
四、展现实事求是的科研态度
在讨论中,作者应审慎使用如“首次”、“创新”等表述,以防过分夸大研究的重要性或意义,从而保持科研的严谨性和诚信度。
同时,讨论中应保持一种开放和谦逊的学术态度,尊重并认可其他研究者的贡献,为学术交流和进步留有余地。
五、准确引用与平衡呈现参考文献
在引用文献时,作者必须确保已经深入阅读并充分理解原文内容,从而避免误导性的引用或对原文的误解。
同时,作者应注意平衡引用国内外的研究成果,以全面、公正地展现所研究领域的整体面貌和发展动态。
六、进行全面讨论并探索研究的可推广性
在讨论部分,作者不仅应关注支持自己研究结果的文献,还应系统分析那些与研究结果相关、甚至相反的研究,以提供一个更为全面和深入的视角。
此外,作者还应深入探讨研究结果的可推广性,即这些研究发现能够在多大程度上适用于更广泛的环境或不同群体,从而增强研究的实际应用价值和影响力。
结语部分:
讨论部分是论文中最能体现作者综合分析能力和学术造诣的部分。通过明智的引导、深刻的分析以及严谨的论证,作者不仅充分展示了其研究成果的重要性和创新性,同时也为同行提供了宝贵的学术价值,并为后续研究指明了方向。最重要的是,在讨论部分,作者应保持真诚、准确和富有洞察力的表达,以反映其对所研究领域的深刻理解和对科学的崇高敬意。