期刊简介
《中国病毒病杂志》(CN 11-5969/R, ISSN 2095-0136)是卫生部主管，中华预防医学会主办的国内第一种专注于病毒病基础、临床、药物、疫苗、防控等的综合性专业学术期刊，国内外公开发行。
本刊为为中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊)，被美国《化学文摘》(CA)、美国《剑桥科学文摘》(CSA)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《农业与生物科学研究中心文摘》、英国《全球健康》、中国知网《中国学术期刊》网络出版总库(CNKI)等国内外检索系统收录。
《中国病毒病杂志》拥有强大的编委阵容，由8位院士和4位资深专家担顾问、名誉主编和主编，77位全国知名专家和9位外籍知名专家担任本刊常务编委和编委。
《中国病毒病杂志》自创刊以来，多次获得各项奖励。2018年本刊被评为“中国最美医药卫生期刊”;2017年本刊的“防治指南”及“手足口病专题”栏目被国家卫生计生委评为“优秀宣传作品”奖;2013年本刊荣获“国家卫生计生委首届优秀期刊”奖。杂志还多次荣获中华预防医学会优秀期刊一等奖及二等奖。2017、2018年本刊有3篇论文获“中华医学百篇优秀论文”奖。
本刊办刊宗旨：坚持理论与实践、普及与提高相结合的办刊方针，报道国内外病毒病研究相关信息，普及病毒病防治知识，提高民众病毒病防治意识，搭建病毒病研究学术交流平台，促进病毒病相关医务工作及研究人员的交流与合作，推进病毒病研究成果的临床应用，提高我国病毒病防治工作的水平和能力。
优雅回应审稿人意见：策略性接受与精准修改的艺术
时间：2024-04-29 14:42:24
在学术出版这条充满挑战与机遇的道路上，审稿人的意见无疑是我们不可或缺的宝贵财富。这些意见如同一盏明灯，照亮我们研究中的盲区，引导我们发现并解决潜在问题。更为重要的是，它们为我们提供了一个难得的机会，去精细打磨论文，进而提升其质量与影响力。然而，如何得体地接受并回应审稿人的意见，尤其是在我们深表赞同并准备付诸实践之时，这确实需要一番深思熟虑。本文将为你提供一些实用的模板与策略，助你在这一关键环节中游刃有余，更好地推进你的学术旅程。
审稿人意见的重要性及其价值
审稿人的意见对于我们研究工作的完善具有举足轻重的意义。这些意见往往来自于领域内的专家学者，他们在深入阅读和理解我们的论文后，提出中肯的看法和建议。因此，我们应该怀着开放与敬畏的心态，去倾听这些声音，去挖掘它们背后的深层价值。通过细心揣摩，我们可以将这些宝贵的意见融入研究工作之中，从而提升论文的深度与广度。
如何得体地回应审稿人意见并着手修改
当我们对审稿人的意见表示赞同，并决定据此进行修改时，我们的回应需要展现出积极、专业且周详的态度。以下是一些精心准备的英文模板，旨在帮助你构建出富有成效的回复。
表达诚挚的感谢：
在回应的开头，我们应该向审稿人表达由衷的感激之情，对他们为论文质量提升所付出的辛勤努力表示认可。这种礼貌而真诚的开头，能够为整个回复奠定一个积极、和谐的基调。
Template:
I would like to express my deepest gratitude for your thoughtful and constructive feedback.
明确赞同并阐述修改措施：
紧接着，我们需要清晰地表明我们对审稿人意见的赞同，并具体阐述我们所采取的修改措施。这样可以让审稿人了解到我们对他们的建议给予了高度重视，并已经付诸实践。
Template: I fully agree with your observation regarding [specific issue]. To address this, we have made the necessary adjustments in the manuscript.
详细阐述修改内容：
最后，我们应该提供详细的修改信息，包括修改的具体位置、内容以及修改后的效果。这将有助于审稿人更好地理解我们所做的改动，并进一步增强他们对我们工作的信心。
Template: In response to your feedback on [specific issue], we have revised the text on page [page number], lines [line number]-[line number], to clarify the point and enhance readability.
示例展示
下面，让我们通过一个具体的例子来更直观地展示如何运用这些模板进行回应。
I would like to express my deepest gratitude for your thoughtful and constructive feedback.
I fully agree with your observation that the initial presentation of our experimental approach lacked the necessary clarity. To rectify this, we have made substantial revisions to the manuscript. Specifically, in response to your comment on the need for a clearer explanation of our experimental methods, we have significantly expanded and clarified the Methods section. On page 5, lines 27-35, we now provide a more detailed and step-by-step account of our experimental procedures.
We sincerely believe that these revisions not only address your valuable feedback but also greatly enhance the overall comprehensibility and rigor of our study.
总结与展望
通过灵活运用上述模板与策略，我们可以更加得体、有效地回应审稿人的意见，并展示出我们对学术研究的严谨态度和对论文质量的不懈追求。让我们珍视每一次的审稿反馈，将其视为提升研究水平的宝贵机会。在学术的道路上不断前行，我们将不断学习、不断进步，为学术界贡献出更多高质量的研究成果。