
期刊简介
《中国病毒病杂志》(CN 11-5969/R, ISSN 2095-0136)是卫生部主管,中华预防医学会主办的国内第一种专注于病毒病基础、临床、药物、疫苗、防控等的综合性专业学术期刊,国内外公开发行。
本刊为为中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊),被美国《化学文摘》(CA)、美国《剑桥科学文摘》(CSA)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《农业与生物科学研究中心文摘》、英国《全球健康》、中国知网《中国学术期刊》网络出版总库(CNKI)等国内外检索系统收录。
《中国病毒病杂志》拥有强大的编委阵容,由8位院士和4位资深专家担顾问、名誉主编和主编,77位全国知名专家和9位外籍知名专家担任本刊常务编委和编委。
《中国病毒病杂志》自创刊以来,多次获得各项奖励。2018年本刊被评为“中国最美医药卫生期刊”;2017年本刊的“防治指南”及“手足口病专题”栏目被国家卫生计生委评为“优秀宣传作品”奖;2013年本刊荣获“国家卫生计生委首届优秀期刊”奖。杂志还多次荣获中华预防医学会优秀期刊一等奖及二等奖。2017、2018年本刊有3篇论文获“中华医学百篇优秀论文”奖。
本刊办刊宗旨:坚持理论与实践、普及与提高相结合的办刊方针,报道国内外病毒病研究相关信息,普及病毒病防治知识,提高民众病毒病防治意识,搭建病毒病研究学术交流平台,促进病毒病相关医务工作及研究人员的交流与合作,推进病毒病研究成果的临床应用,提高我国病毒病防治工作的水平和能力。
Frontiers in Behavioral Neuroscience:使用纸质笔记比平板电脑和智能手机,在准确性和大脑激活度上有显著优势
时间:2024-12-02 15:07:04
手机、平板、笔记本电脑,电子产品正在逐渐取代传统的生活方式,学习教育也不例外。
电子书的出现一度获得年轻人的追捧,不仅信息量巨大、易于传播,还很方便携带,随时随地阅读。但对于学习记忆而言,究竟是电子书还是纸质书效果更佳呢?
近日,日本东京大学的研究团队在《Frontiers in Behavioral Neuroscience》 发表了题为“Paper Notebooks vs. Mobile Devices: Brain Activation Differences During Memory Retrieval”的文章,结果发现,使用纸质笔记相比于平板电脑和智能手机,在准确性和大脑激活度上有显著优势。
研究背景
人类的记忆在临床、心理和神经影像学等方面都已进行了探索,而信息的编码方式也可能会影响记忆检索过程,例如,是否使用纸质笔记本、计算机或移动设备。
研究表明,用手写笔记的学生在概念问题上比用笔记本电脑做笔记的学生表现更好,对这一有趣发现的合理解释是,使用纸质笔记本能够用自己的话对内容总结和重构便于记忆,而电子笔记往往只是被动地记下信息。此外,尽管电脑键盘打字速度更快,但手写笔记提高了学生对记忆词汇的识别能力。
另一种可能的解释是,手写笔记对于概念理解的优越性与使用纸张有关。研究表明,纸张在阅读理解方面优于计算机屏幕,因为纸张的材料基底为文本提供了物理、触觉和时空固定的线索便于记忆。
研究方法和结果
这项研究的参与者为48名大学生志愿者,他们分别使用纸质笔记本、平板电脑或智能手机3种方式阅读个人日程对话,并在日历上写下相应的日程安排(日程表如下)。在包括干扰任务在内的1个小时之后,研究人员用视觉呈现的问题形式来测试参与者对这些日程的再认记忆,同时进行了功能磁共振成像扫描。
在记忆表现方面,笔记组比平板电脑组和手机组写下日程的持续时间要短(11min vs. 14min vs. 16min),而且笔记组在简单问题上的准确率要高得多。这些结果均表明笔记组的认知过程更深入、更扎实(见下图A和B)。
在记忆提取阶段,所有参与者的大脑激活都集中在双侧海马、楔前叶、视觉皮层和语言相关的额叶区域,证实了言语记忆提取过程中的大脑活动(见下图)。
笔记组在后海马、楔前叶、舌回和距骨沟、额下回等这些与记忆提取相关的区域激活明显高于平板电脑组和手机组。同时,额下回左侧盖/三角部分/左外侧前运动皮层和左角回/边缘上回的激活与回忆过程显著正相关,这种回忆行为和大脑激活之间的联系表明,在记忆提取过程中,大脑语言相关区域的确参与其中。(下图 A-F)
总结
在提取特定信息的过程中,与记忆、视觉图像和语言相关的大脑激活,以及对这些信息的更深层次的编码,在使用纸质笔记本的参与者中比使用电子设备的参与者更强。
移动设备或电脑的广泛使用可能会削弱传统教科书和纸质笔记本的使用,但从记忆编码的角度来看,纸质笔记本能够提供更丰富的信息。